StarWorks 오리지널 모노센트릭 접안 25mm 고대비 무왜곡 무색수차

본 제품에는 수차 측정 차트가 첨부되어 있습니다.

성능은 기존의 천체용 오르소 등을 능가하는切れ味가 있으며, 별을 보더라도 풍경을 보더라도 더 높은 콘트라스트입니다. 성운을 볼 때 더 부각될 정도로 훌륭하고, 미세한 별들도 상당히 많이 보이게 되며, 1군 3매의 접합은 3매 구슬 아포크로맷 대물렌즈와 같은 구조로 색수차가 없고, 기존 접안렌즈를 훨씬 능가하는 콘트라스트를 가진 훌륭한 접안렌즈입니다. 추천합니다.

모노센트릭 접안렌즈는 행성 관측에 뛰어나다고 올드팬들에게 인기가 많은 고가의 접안렌즈인데, 1군 3매의 렌즈를 전면적으로 붙인 것으로 시야는 좁지만 투과율이 높아 행성관측에 좋다고 알려져 왔습니다.

1군 1매라는 토르스 접안경이라는 것도 있는데, 이것은 원통형의 긴 유리의 양면을 연마한 것으로 행성관측에 좋다고 알려져 왔지만, 하이겐보다 무채색이 좋고 12도의 시야를 가지고 있지만 제조가 매우 어렵고 어레이 릴리프도 제로이기 때문에 수십 년 전까지만 해도 영국의 한 제조업체에서 판매했지만 판매했지만 현재는 어느 곳에서도 제조하는 곳이 없어 환상의 접안렌즈로 남아있습니다.

이후 시판된 것이 러시아의 INTES와 미국의 TMB의 모노센트릭으로, 3장을 붙여서 접촉면을 없애고 입사측과 사출측의 렌즈 곡률을 동일하게 하여 아포크로맷 구조로 색수차를 없애기 때문에 이론적으로는 색수차가 없는 접안렌즈를 만들 수 있습니다.

이번에 INTES와 TMB의 모노센트릭을 테스트해본 결과, INTES는 모두 제조 정밀도가 떨어지고 모든 시리즈가 색수차와 보케가 많아 쓸모없을 정도로 형편없었고, TMB는 INTES보다 콘트라스트가 좋고 성능은 뛰어나지만, 모노센트릭으로 15mm 이하 의 물건을 만들기에는 무리가 있고, 접합면 불량, 곡률 차이 등의 틈새가 있어 시야가 흐려지거나 '이론적으로는 좋지만 이런 접안렌즈로는 쓸모가 없다' 일반 접안렌즈가 더 낫다'는 것이 제 솔직한 심정입니다." 라는 것이 솔직한 심정이었다.

다만 접안렌즈는 15mm보다 길어질수록 자이델의 5수차가 놀라울 정도로 개선되기 때문에 TMB의 세계 50개 한정으로 1개 7만원에 출시된 18mm와 21mm만 해도 놀라운 성능의 제품이었지만, 이번에 소개하는 25mm는 그에 못지않은 넓은 시야에 색수차도 없고 고해상도가 나오고 있습니다.

원래는 자이스가 개발한 것이지만, 자이스는 현미경에 사용하기에는 시야가 좁고, 제조가 어렵고 비용이 맞지 않는다는 이유로 천체용 초점이 짧은 것은 일찍이 판매를 종료했다. 그러나 초점이 긴 것은 밝은 시야와 높은 해상도를 얻을 수 있기 때문에 광물 등의 감정용 렌즈로 지금도 생산하고 있습니다. 광물 감정용 렌즈 등에서는 지금도 모노센트릭 렌즈를 표방하는 메이커가 많지만, 실제로는 3매 구슬의 트리플렛 타입이 대부분이며 , 이는 2군 3매 구조의 공간이 있는 타입으로 제조는 저렴하게 할 수 있지만, 실제 모노센트릭은 아니며, 모노센트릭만큼 높은 콘트라스트는 얻을 수 없습니다. 콘트라스트를 얻을 수 없습니다.

좋은 메이커의 모노센트릭 렌즈가 없는지 알아본 결과, 전문가용 렌즈로 ZEISS와 합작회사인 벨라루스의 LOMO와 일본의 NIKON(시야가 좁은) 두 회사가 우수한 모노센 렌즈를 생산하고 있다는 것을 알게 되어 조사해보니 벨라루스의 LOMO는 소련의 막스토프 초점 을 가진 구경 6m 망원경 제조로 유명한 모스크바의 LOMO 본사에서 독립한 자이스(Zeiss)와의 합작회사를 운영하는 군용 광학계에 뛰어난 기업이지만, 자이스의 현미경 등도 제조하는 제휴 기업이다.

자이스위나는 종전 후 소련에 직원과 설비를 압수당해 LOMO의 막스토프 망원경과 현미경, 카메라 렌즈, 세계 최초의 코팅 등 개발 제조 노하우를 제공한 것으로 유명하지만, 자이스위나에서 생산된 제품임에도 불구하고 LOMO의 브랜드 이름으로 판매된 광학기기들도 다수 존재하며, 냉전 시대의 LOMO 제품 대부분은 자이스와 LOMO의 두 가지 각인된 제품이 다수 존재하며, 자이스 광학 박물관과 LOMO 박물관 등에도 동일한 제품이 다수 전시되어 있다.

콜리메이터 측정 결과, TMB의 모노센트릭보다 시야가 상당히 넓고 색수차, 구면수차도 인정되지 않는다.
다만 와이드 렌즈이기 때문에 시야 주변 90% 부근에서 강한 주변부 감광이 있었습니다. 콘트라스트는 과거에 테스트한 천체용 접안렌즈 25mm와 비교했을 때 단연 1위의 고대비로 고색채 코팅의 색재현력도 훌륭했습니다.
광시야에서 콘트라스트가 뛰어나며, 최근 시중에 판매되고 있는 아베 타입의 오르소보다 선명하고 상당히 밝게 보입니다.

시각을 중시한다면, 이 넓은 시야의 모노센트릭도 좋지만, 고대비, 고디테일의 재현성을 살린 촬영도 할 수 있도록 나사식으로 교체할 수 있는 주변부 감광용 시야환도 함께 세트로 구성했습니다.

많은 분들에게 이 접안렌즈의 장점을 알리기 위해 기존 시판되는 모노센의 1/3 이하의 합리적인 가격으로 책정했습니다, 전체적으로 선명하고 콘트라스트가 뛰어나며, 들여다보는 순간 얼마나 뛰어난 렌즈인지 알 수 있을 것입니다.

*******************
미야기현의 35년 경력의 베테랑 관측가 SY님으로부터 LOMO(벨라루스) 모노센의 성능 평가를 받았습니다. 텔레뷰의 모든 접안렌즈를 소유하고 계셨지만, 현재는 보다 고성능의 전문가용 현미경 고도보정 렌즈를 장착하고 계십니다.
*******************
어제 미야기현 야마모토마치(해안)에서의 관망 보고입니다.
이번에는 경장비인 OMC-140을 사용하여 달과 성운 성단을 관망했습니다. 하늘의 상태는 달이 있을 때는 좋은 조건이었지만, 달이 진 후에는 옅은 구름이 지나가는 사이사이를 틈틈이 관망했습니다.OLYMPUS의 쌍안 장치 30mm 조리개를 사용하여 OLYMPUS 25mm(조리개 22mm), Zeiss 25mm(조리개 23mm), Zeiss 25mm(조리개 18mm)를 사용했습니다, Zeiss LOMO M25 모노센의 4세트로 확인했다.
달 표면은 자이스 LOMO M25가 시야율 80% 정도까지는 자이스 25mm(조리개 18mm)와 디테일이 고르게 보이는 성능을 보였다. 색감도 마찬가지였습니다. 시야 주변부는 주변부 감광이 느껴지지만 보정링(액세서리)을 장착하면 완화됩니다.

성운 성단인 M42, 허플 변광성운 등은 자이스 LOMO M25가 자이스와 비슷한 수준의 성능을 보였습니다. 색감은 성운이 약간 하얗게 느껴집니다. 주변부 감광도 달 표면과 마찬가지로 확인할 수 있지만, 보정 링(액세서리)을 장착하면 크게 신경 쓰이지 않습니다. 전문가용 현미경 접안렌즈와 대등한 성능이라니 놀랍습니다. Zeiss 25mm(조리개 23mm)는 Zeiss 조리개 18mm의 와이드 버전 같은 것으로 안정된 성능이고, OLYMPUS는 정말 대단한 Zeiss 대각선 성능입니다. 성운이 보이는 방식은 Zeiss와 다르지 않지만 시야의 뒷부분이 약간 어둡고 꽉 차게 보이는데, 올림푸스와 Zeiss의 코팅 차이 때문일까요? 구면 성단은 M3로 확인했는데, Zeiss LOMO M25는 구면 성단의 보이는 모습은 Zeiss와 대등한 성능을 보였고, M3는 상당히 분해되어 보였습니다. 색감도 비슷하게 느껴졌고, OLYMPUS는 M3에서도 M42와 비슷한 결과입니다.
Zeiss LOMO M25는 원래는 감정용 렌즈라고 들었는데, 제가 가지고 있는 Zeiss 현미경용 접안렌즈와 대각선 성능, 색감은 약간 더 나은 것 같았습니다. 어쨌든 충분한 성능의 접안렌즈였습니다.
*********************
도쿄의 IW님으로부터 리뷰를 받았습니다.
*********************
목성 확대 촬영에 사용한 소감입니다.
이전에 구입한 PL30mm(우수하고 전혀 불만이 없는 아이피스)에 비해 콘트라스트가 더욱 높아졌습니다, 초점 산이 잘 보이고, 상도 밝아서 같은 확대율이라면 PL30mm에 비해 노출을 20% 정도 짧게 할 수 있었습니다. 역시 모노센트릭이네요.
귀중한 모노센트릭을 저렴하게 판매해 주셔서 감사합니다. 육안으로는 목성이 눈부시게(25cm 카세그레인 120배) 느껴지지만, 콘트라스트가 높아서 무늬가 선명하게 보이고 시야가 좁다는 느낌은 별로 들지 않았습니다.
저렴하고 성능이 뛰어나기 때문에 초보자에게도 추천합니다.
***********************
나가노의 SA님으로부터 리뷰를 받았습니다.
***********************
es사의 3배배율 배로우와 함께 보았는데, 손에 들고 가장 무늬가 선명하게 보이는 인테스의 ST-6보다 무늬가 더 선명하게 보였습니다.
(INTES의 6mm 모노센과 ZEISS-LOMO 모노센을 배로우로 8.3mm화하여 비교한 소감을 보내주셨습니다).
***********************
도쿄의 HW님으로부터 리뷰를 받았습니다.
***********************
시야 중심부를 이용한 목성 관측에서 채도가 매우 높고, 명도 범위가 넓으며, Intes ST와 같은 고스트가 없는 이른바 고대비 상이 나왔습니다. 멋진 아이피스를 만들어 주셔서 정말 감사합니다!
(2개를 구입하여 쌍안 장치로 INTES의 모노센트릭과 비교한 소감을 보내주셨습니다).
************************
나가노의 AN님으로부터 리뷰를 받았습니다.
***********************
Nikon 10배 루페(자작), 일본산 현미경용 10배 아이피스 등과 목성을 비교해 보았는데 귀사의 LOMO 아이피스가 가장 보기 편하고 잘 보였습니다.　망원경은 TOA130 SE제 5배 배율을 사용했습니다. 훌륭한 아이피스 감사합니다. 앞으로도 좋은 제품 소개 부탁드립니다.
(5배 배율로 25mm를 5mm화하여 들여다 본 소감을 보내주셨습니다.)
************************
사이타마에 사는 HH님으로부터 리뷰를 받았습니다.
***********************
방금 전 달, 화성 등을 관찰하고 왔습니다. 콘트라스트, 해상도가 매우 높아서 매우 만족스러웠습니다. 2배, 3배 배율을 사용해도 상당한 초점의 국산 오르소 등보다 모든 면에서 우수했습니다.
*************************
도쿄도 HK님으로부터 리뷰를 받았습니다.
*************************
이번에 여러모로 신경써주셔서 감사합니다. 무사히 도착했습니다. 보기 쉽고 아주 좋은 물건입니다. 정말 감사합니다.
(마음에 드셔서 3개를 애용해 주셨습니다. 일반용과 쌍안장치용으로 나눠서 사용하신다고 합니다.)
**************************
가나가와 SK님으로부터 리뷰를 받았습니다.
**************************
독창적인 천체 관련 상품에 감동합니다. 감사합니다.