Oculaire monocentrique original StarWorks 25 mm à contraste élevé sans distorsion aberration achromatique

Ce produit est fourni avec un tableau de mesure des aberrations.

Les performances de l'objectif sont nettes, dépassant celles des orthos astronomiques conventionnels et d'autres objectifs, avec un contraste plus élevé à la fois pour les étoiles et les paysages. Les trois éléments d'un groupe ont la même structure qu'un objectif apochromatique à trois éléments, de sorte qu'il n'y a pas d'aberration chromatique et que le contraste est considérablement plus élevé que celui des oculaires conventionnels. Nous le recommandons pour cette occasion.

L'oculaire monocentrique est un oculaire coûteux, très apprécié des amateurs, car il est excellent pour l'observation des planètes.

Il existe également un oculaire Tors d'un seul groupe et d'une seule pièce. Il s'agit d'un long oculaire cylindrique en verre poli des deux côtés, considéré comme excellent pour l'observation planétaire. Cependant, il était très difficile à fabriquer et le relief du réseau était nul, de sorte que jusqu'à il y a quelques décennies, il était vendu par un fabricant britannique.

Les oculaires mono-centriques russes INTES et américains TMB ont ensuite été commercialisés. Comme les trois lentilles sont collées ensemble pour éliminer les surfaces de contact et que la courbure de la lentille est la même du côté de l'incidence et de l'éjection, la structure apochromatique annule l'aberration chromatique, de sorte qu'en théorie, un oculaire sans aberration chromatique peut être produit.

Le TMB présente un meilleur contraste et de meilleures performances que l'INTES, mais il est impossible de fabriquer un oculaire monocentrique d'un diamètre inférieur ou égal à 15 mm. Il était impossible de fabriquer un oculaire monocentrique de 15 mm ou moins avec le TMB, et le champ de vision était flou en raison des lacunes dans les surfaces laminées et des différences de courbure, etc. "Théoriquement, c'est bien, mais c'est inutile avec un tel oculaire. C'est l'impression que j'ai eue en toute honnêteté.

Cependant,lorsque les oculaires dépassent 15 mm de long, l'aberration Zeidel 5 s'améliore remarquablement, de sorte que seuls les 18 mm et 21 mm, limités à 50 pièces dans le monde et vendus 70 000 yens chacun par TMB, avaient des performances étonnantes, mais le 25 mm présenté ici a un champ de vision encore plus large, pas d'aberration chromatique et une haute résolution. L'objectif de 25 mm présenté ici offre un champ de vision encore plus large et une résolution élevée, sans aberration chromatique.

Développés à l'origine par Zeiss, ces objectifs à courte focale ont été rapidement abandonnés pour l'astronomie en raison de l'étroitesse du champ de vision pour les microscopes et de la difficulté et du coût de leur fabrication. Toutefois, il est possible d'obtenir des objectifs à longue focale dotés d'un champ de vision lumineux et d'une haute résolution, de sorte qu'ils sont toujours fabriqués en tant qu'objectifs d'évaluation pour les minéraux. Il existe encore de nombreux fabricants qui prétendent produire des objectifs monocentriques pour l'analyse minéralogique, mais en réalité, la plupart d'entre eux sont des types triplets à trois éléments, qui disposent d'un espace dans la structure de trois éléments en deux groupes et peuvent être fabriqués à faible coût, mais ce ne sont pas de véritables objectifs monocentriques et ils n'offrent pas le même contraste élevé que les objectifs monocentriques. Cependant, ce ne sont pas de véritables lentilles monocentriques et elles n'offrent pas le même contraste élevé que les lentilles monocentriques.

Lorsque j'ai cherché un bon objectif monocentrique auprès d' un bon fabricant, j'ai découvert que deux sociétés, LOMO (Biélorussie), une coentreprise avec ZEISS, et NIKON (Japon) (avec un champ de vision étroit), produisaient d'excellents objectifs monocentriques pour un usage professionnel. LOMO du Belarus est une coentreprise avec Zeiss, une société qui produit d'excellentes optiques militaires et qui est issue de LOMO de Moscou, célèbre pour la fabrication d'un télescope de 6 m avec un foyer Maksutov en Union soviétique, mais qui est également une société partenaire produisant des microscopes ZEISS et d'autres produits.

Zeiss Jena est célèbre pour avoir fourni à l'Union soviétique, après la fin de la guerre, le télescope Maksutov de LOMO, des microscopes, des objectifs d'appareil photo, les premiers revêtements au monde et d'autres savoir-faire en matière de développement et de fabrication, lorsque ses employés et son équipement ont été confisqués. De nombreux produits LOMO de l'époque portent un grand nombre de gravures de Zeiss et de LOMO, et beaucoup de ces articles sont exposés au musée de l'optique Zeiss et au musée LOMO.

Les mesures du collimateur montrent un champ de vision considérablement plus large que celui du monocentrique TMB, sans aberrations chromatiques ou sphériques.
Cependant, comme il s'agit d'un objectif large, il y avait un fort vignettage autour de 90 % de la périphérie du champ de vision. Le contraste était de loin le plus élevé par rapport aux oculaires astronomiques de 25 mm testés dans le passé, et la reproduction des couleurs des revêtements à haute teneur en couleur était excellente.
Le contraste est excellent dans un large champ de vision, et il est plus net et beaucoup plus lumineux que les orthos de type Abbe qui semblent être sur le marché ces jours-ci.

Si vous avez une orientation visuelle, Ce monocentrique avec son large champ de vision est excellent, mais l'ensemble comprend également une bague d'observation interchangeable vissée pour la réduction de la lumière périphérique afin de vous permettre de profiter du contraste élevé et de la reproduction des détails.

Afin de faire connaître au plus grand nombre la qualité de cet oculaire, nous l'avons proposé à un prix raisonnable, moins d'un tiers du prix des lentilles Monocen conventionnelles sur le marché.

*******************
Nous avons reçu une première évaluation des performances du LOMO (Belarus) Monosen de la part de M. SY, un observateur chevronné de la préfecture de Miyagi qui a 35 ans d'expérience dans le domaine de l'observation. Il a possédé tous les modèles d'oculaires Teleview, mais il est maintenant passé à des lentilles de correction d'altitude de microscope professionnel plus performantes.
*******************
Hier, j'ai parlé de mon observation à Yamamoto-cho (côte), dans la préfecture de Miyagi, au Japon.
Cette fois-ci, j'ai utilisé l'OMC-140 avec un équipement léger pour observer la Lune et les amas de nébuleuses. J'ai utilisé des jumelles OLYMPUS avec des ouvertures de 30mm, OLYMPUS 25mm (ouverture 22mm), Zeiss 25mm (ouverture 23mm), Zeiss 25mm (ouverture 18mm), Zeiss LOMO M25 monocènes en quatre jeux.
Sur la surface lunaire, le Zeiss LOMO M25 a fait jeu égal avec le Zeiss 25 mm (ouverture de 18 mm) jusqu'à environ 80 % du champ de vision en termes de détails. Il en va de même pour les couleurs. L'atténuation périphérique se fait sentir à la périphérie du champ de vision, mais elle peut être réduite en fixant la bague de correction (accessoire).

Pour les nébuleuses et les amas, tels que M42 et la nébuleuse variable de Happle, le Zeiss LOMO M25 a obtenu les mêmes résultats que le Zeiss en termes de visibilité des détails. En termes de couleurs, les nébuleuses sont légèrement blanchâtres. L'atténuation périphérique est également visible, comme pour la Lune, mais avec la bague de correction (accessoire) attachée, ce n'est pas vraiment un problème. J'ai été surpris de constater que les performances étaient comparables à celles d'un oculaire de microscope professionnel. Le Zeiss 25mm (23mm d'ouverture) est comme une version large du Zeiss 18mm d'ouverture et a des performances stables. La vision des nébuleuses est la même qu'avec le Zeiss, mais l'arrière du champ de vision est légèrement plus sombre et plus serré, probablement en raison de la différence de revêtement entre OLYMPUS et Zeiss. Le Zeiss LOMO M25 a fait jeu égal avec le Zeiss pour la vision des amas globulaires, alors que le M3 est apparu beaucoup plus résolu. L'OLYMPUS a fait aussi bien que le M42 avec le M3.
Le Zeiss LOMO M25, dont on m'a dit qu'il s'agissait à l'origine d'un objectif d'évaluation, a obtenu des résultats équivalents avec mon oculaire de microscope Zeiss et légèrement supérieurs en termes de couleurs, peut-être en raison de la puissance de la stratification et du revêtement à trois éléments. En tout état de cause, il s'agit d'un oculaire suffisamment performant.
*********************
Examiné par IW, Tokyo.
*********************
J'ai utilisé cet oculaire pour grossir Jupiter.
Le contraste est encore plus élevé que celui de l'oculaire PL 30mm (un excellent oculaire dont je n'ai rien à redire), que j'avais acheté précédemment, Les pics de mise au point sont faciles à voir et l'image est lumineuse, ce qui m'a permis de raccourcir l'exposition d'environ 20% par rapport à l'oculaire PL30mm au même taux de grossissement. Il s'agit bien d'un monocentrique.
Je vous remercie d'avoir vendu ce précieux monocentrique à un prix aussi bas. Visuellement, Jupiter est éblouissante (Cassegrain 25cm 120x), mais les motifs sont clairement visibles grâce au contraste élevé et je n'ai pas ressenti de rétrécissement du champ de vision.
Il est peu coûteux et a des performances exceptionnelles. Il est recommandé pour les débutants.
***********************
Révision par SA de Nagano, Japon.
***********************
J'ai vu le motif plus clairement que l'INTES ST-6, qui est le motif le plus clair dont je dispose, lorsque je l'ai regardé avec la brouette 3x de l'INTES.
(Nous avons reçu un examen des monocènes INTES de 6 mm et des monocènes ZEISS-LOMO convertis à 8,3 mm avec une brouette).
***********************
Nous avons reçu un commentaire de HW à Tokyo, Japon.
***********************
Dans les observations de Jupiter utilisant le centre du champ de vision, l'image avait une très grande saturation des couleurs, une large gamme de luminosité et pas d'image fantôme comme l'Intes ST, des images dites à haut contraste. Merci beaucoup pour vos excellents oculaires !
(Nous avons reçu deux de ces oculaires et les avons comparés avec le monocentrique INTES sur nos jumelles).
************************
Nous avons reçu une critique de AN à Nagano, Japon.
***********************
J'ai comparé Jupiter avec la loupe Nikon 10x (que j'ai fabriquée moi-même), l'oculaire 10x pour microscope japonais et d'autres, mais votre oculaire LOMO était le meilleur et le plus visible.　Le télescope est un TOA130 SE 5x barrow. Merci beaucoup pour ces excellents oculaires. Continuez à nous proposer de bons produits !
(Nous avons reçu des commentaires d'un télescope de 25 mm à 5 mm avec une tourelle 5x).
************************
Nous avons reçu un commentaire de HH à Saitama, Japon.
***********************
Je viens d'observer la lune et Mars. Le contraste et la résolution étaient très élevés et j'étais très satisfait. Même avec des barrows 2x et 3x, il était supérieur en tous points à l'Orso domestique et à d'autres avec des longueurs focales équivalentes.
*************************
Révision par HK, Tokyo.
*************************
Merci beaucoup pour votre aide. Il est arrivé à bon port. Il est facile à voir et très bon. Je vous remercie beaucoup.
(Vous l'avez aimé et vous en avez utilisé trois. Elles seront utilisées séparément pour un usage normal et pour l'équipement de jumelles).
**************************
Commentaire de SK de Kanagawa, Japon.
**************************
Je suis impressionné par la créativité de vos produits astronomiques. Merci beaucoup.