StarWorks Original Monozentrisches Okular 25 mm Hoher Kontrast Keine Verzerrung Achromatische Aberration

Dieses Produkt wird mit einer Tabelle zur Messung der Aberration geliefert.

Die Leistung des Objektivs ist scharf und übertrifft die herkömmlicher astronomischer Orthos und anderer Objektive, mit höherem Kontrast sowohl bei Sternen als auch bei Landschaften. Die drei Elemente in einer Gruppe haben die gleiche Struktur wie ein apochromatisches Objektiv mit drei Elementen, so dass keine chromatische Aberration auftritt und der Kontrast deutlich höher ist als bei herkömmlichen Okularen. Wir empfehlen es für diese Gelegenheit.

Das monozentrische Okular ist ein teures Okular, das bei alten Fans beliebt ist, da es sich hervorragend für die Planetenbeobachtung eignet.

Es gibt auch ein einteiliges Tors-Okular, ein langes zylindrisches Glasokular, das auf beiden Seiten poliert ist und als gut für die Planetenbeobachtung angesehen wurde. Es war jedoch sehr schwierig herzustellen und das Feldrelief war gleich Null, so dass das Okular bis vor einigen Jahrzehnten von einem britischen Hersteller verkauft wurde.

Dann wurden die russischen INTES- und die amerikanischen TMB-Okulare auf den Markt gebracht. Da die drei Linsen zusammengeklebt sind, um Kontaktflächen zu vermeiden, und die Linsenkrümmung auf der Einfalls- und Auswurfseite gleich ist, hebt die apochromatische Struktur die chromatische Aberration auf, so dass theoretisch ein Okular ohne chromatische Aberration hergestellt werden kann.

Das TMB hat einen besseren Kontrast und eine bessere Leistung als das INTES, aber es ist unmöglich, ein monozentrisches Okular mit einem Durchmesser von 15 mm oder weniger herzustellen. Mit dem TMB war es nicht möglich, ein monozentrisches Okular mit einem Durchmesser von 15 mm oder weniger herzustellen, und das Sichtfeld war aufgrund von Lücken in den laminierten Oberflächen und Unterschieden in der Krümmung usw. unscharf. Das war mein ehrlicher Eindruck.

Wenn die Okulare jedoch länger als 15 mm werden, werden die 5 Aberrationen von Zeidel überraschenderweise verbessert, so dass nur die 18- und 21-mm-Objektive, die weltweit auf 50 Stück limitiert waren und von TMB für je 70.000 Yen verkauft wurden, eine erstaunlich gute Leistung hatten, aber das hier vorgestellte 25-mm-Objektiv hat ein noch größeres Sichtfeld und eine hohe Auflösung ohne chromatische Aberrationen. Das hier vorgestellte 25-mm-Objektiv verfügt über ein noch größeres Sichtfeld und eine hohe Auflösung ohne chromatische Aberration.

Ursprünglich von Zeiss entwickelt, hat Zeiss den Verkauf von Objektiven mit kurzer Brennweite für astronomische Zwecke schon früh eingestellt, da das Sichtfeld für Mikroskope zu eng ist und die Herstellung schwierig und teuer ist. Allerdings lassen sich langbrennweitige Objektive mit einem hellen Sichtfeld und hoher Auflösung herstellen, so dass sie immer noch als Bewertungsobjektive für Mineralien hergestellt werden. Es gibt immer noch viele Hersteller, die behaupten, monozentrische Objektive für die mineralogische Analyse zu produzieren, aber in Wirklichkeit sind die meisten von ihnen Triplett-Typen mit drei Elementen, die einen Zwischenraum in der Struktur von drei Elementen in zwei Gruppen haben und kostengünstig hergestellt werden können, aber sie sind keine echten monozentrischen Objektive und bieten nicht den gleichen hohen Kontrast wie monozentrische Objektive. Sie sind jedoch keine echten Monozentriker und bieten nicht denselben hohen Kontrast wie monozentrische Objektive.

Als ich nach einem guten monozentrischen Objektiv eines guten Herstellers suchte, stellte ich fest, dass zwei Unternehmen, LOMO aus Weißrussland, ein Joint Venture mit ZEISS, und NIKON aus Japan (mit einem engen Sichtfeld) hervorragende monozentrische Objektive für den professionellen Einsatz herstellen. LOMO aus Weißrussland ist ein Joint Venture mit Zeiss, einem Unternehmen mit ausgezeichneter Militäroptik, das aus der Moskauer Firma LOMO hervorgegangen ist, die in der Sowjetunion für die Herstellung eines 6-Meter-Teleskops mit Maksutov-Fokus bekannt war, aber auch ein Partnerunternehmen ist, das Mikroskope und andere Produkte von ZEISS herstellt.

Zeiss Jena ist berühmt dafür, dass es LOMOs Maksutov-Teleskop, Mikroskope, Kameraobjektive und die weltweit ersten Beschichtungen sowie anderes Entwicklungs- und Fertigungs-Know-how nach Kriegsende an die Sowjetunion geliefert hat, als seine Mitarbeiter und Geräte beschlagnahmt wurden. Viele LOMO-Produkte aus dieser Zeit weisen eine große Anzahl von Zeiss- und LOMO-Gravuren auf, und viele der gleichen Gegenstände sind im Optischen Museum von Zeiss und im LOMO-Museum ausgestellt.

Kollimatormessungen zeigen ein wesentlich größeres Sehfeld als das monozentrische TMB, ohne chromatische oder sphärische Aberrationen.
Da es sich jedoch um ein Weitwinkelobjektiv handelt, kam es zu einer starken Vignettierung um 90 % des Bildfeldrandes. Der Kontrast war bei weitem der höchste im Vergleich zu den bisher getesteten 25-mm-Astronomieokularen, und die Farbwiedergabe der Hochfarbenvergütung war ausgezeichnet.
Der Kontrast ist in einem weiten Sehfeld ausgezeichnet, und es ist schärfer und viel heller als die Abbe-Orthos, die heutzutage auf dem Markt zu sein scheinen.

Wenn Sie visuell orientiert sind, Dieses monozentrische Objektiv mit seinem weiten Sehfeld ist hervorragend, aber das Set enthält auch einen einschraubbaren, austauschbaren Sichtring zur Reduzierung des peripheren Lichts, damit Sie die Vorteile des hohen Kontrasts und der hohen Detailwiedergabe nutzen können.

Damit möglichst viele Menschen wissen, wie gut dieses Okular aussieht, haben wir es zu einem günstigen Preis angeboten, der weniger als 1/3 des Preises herkömmlicher Monocen-Objektive auf dem Markt beträgt.

*******************
Wir erhielten eine frühe Leistungsbewertung des LOMO (Weißrussland) Monosen von Herrn SY, einem altgedienten Beobachter in der Präfektur Miyagi mit 35 Jahren Erfahrung auf dem Gebiet der Beobachtung. Er hatte alle Modelle von Teleview-Okularen besessen, ist aber jetzt zu leistungsfähigeren professionellen Höhenkorrekturlinsen für Mikroskope übergegangen.
*******************
Gestern habe ich über meine Beobachtungen in Yamamoto-cho (Küste), Präfektur Miyagi, Japan, berichtet.
Diesmal habe ich die OMC-140 mit einer leichten Ausrüstung zur Beobachtung des Mondes und von Nebelflecken verwendet. Ich verwendete OLYMPUS-Ferngläser mit Öffnungen von 30mm, OLYMPUS 25mm (Öffnung 22mm), Zeiss 25mm (Öffnung 23mm), Zeiss 25mm (Öffnung 18mm), Zeiss LOMO M25 Monocenes in vier Sets.
Auf der Mondoberfläche lag das Zeiss LOMO M25 bis zu etwa 80 % des Bildfeldes hinsichtlich der Detailgenauigkeit gleichauf mit dem Zeiss 25mm (Blende 18mm). Das Gleiche gilt für die Farben. Am Rande des Bildfeldes ist eine Randabschwächung zu spüren, die jedoch durch Anbringen des Korrekturrings (Zubehör) verringert werden kann.

Bei Nebeln und Sternhaufen, wie M42 und dem Happle-Veränderlichen-Nebel, schnitt das Zeiss LOMO M25 in Bezug auf die Detailsichtbarkeit genauso gut ab wie das Zeiss. Farblich gesehen sind die Nebel leicht weißlich. Wie beim Mond ist auch hier eine periphere Abschwächung zu beobachten, aber mit dem Korrekturring (Zubehör) ist das kein großes Problem. Ich war überrascht, dass die Leistung mit der eines professionellen Mikroskopokulars vergleichbar ist. Das Zeiss 25mm (23mm Blende) ist wie eine breite Version des Zeiss 18mm und hat eine stabile Leistung. Die Nebel sehen genauso aus wie beim Zeiss, aber der hintere Teil des Gesichtsfelds ist etwas dunkler und dichter, was wahrscheinlich auf die unterschiedliche Beschichtung von OLYMPUS und Zeiss zurückzuführen ist. Das Zeiss LOMO M25 zeigte die gleiche Leistung wie das Zeiss, was das Sehen von Kugelsternhaufen angeht, während das M3 viel besser aufgelöst erschien. Das OLYMPUS schnitt mit dem M3 genauso gut ab wie das M42.
Das Zeiss LOMO M25, von dem mir gesagt wurde, dass es ursprünglich ein Bewertungsobjektiv war, schnitt mit meinem Zeiss-Mikroskopokular gleich gut und farblich etwas besser ab, was vielleicht an der Stärke der Dreilinsenbeschichtung liegt. Auf jeden Fall war es ein Okular mit ausreichender Leistung.
*********************
Bewertet von IW, Tokio.
*********************
Ich habe dieses Okular für die Vergrößerung von Jupiter verwendet.
Der Kontrast ist sogar noch höher als bei dem PL 30mm Okular (ein ausgezeichnetes Okular, an dem es nichts auszusetzen gibt), das ich zuvor gekauft hatte, Die Schärfespitzen sind gut zu erkennen, und das Bild ist hell, so dass ich die Belichtungszeit im Vergleich zum PL30mm bei gleicher Vergrößerung um etwa 20 % verkürzen konnte. Es ist in der Tat ein Monozentriker.
Ich bin Ihnen dankbar, dass Sie dieses wertvolle monozentrische Objektiv zu einem so niedrigen Preis verkaufen. Visuell ist Jupiter blendend (25cm Cassegrain 120x), aber die Muster sind aufgrund des hohen Kontrasts deutlich sichtbar, und ich habe keine Verengung des Gesichtsfelds gespürt.
Es ist preiswert und hat eine hervorragende Leistung und ist für Anfänger zu empfehlen.
***********************
Bewertet von SA aus Nagano, Japan.
***********************
Ich sah das Muster klarer als das INTES ST-6, das das klarste Muster auf der Hand ist, als ich es mit dem 3x-Barrow von INTES betrachtete.
(Wir erhielten einen Testbericht über INTES 6mm Monocenes und ZEISS-LOMO Monocenes, die mit einem Balken auf 8,3mm umgerechnet wurden).
***********************
Wir haben einen Bericht von HW aus Tokio, Japan, erhalten.
***********************
Bei Jupiterbeobachtungen in der Mitte des Gesichtsfeldes hatte das Bild eine sehr hohe Farbsättigung, einen großen Helligkeitsbereich und keine Geisterbilder wie die Intes ST, so genannte Hochkontrastbilder. Vielen Dank für Ihre hervorragenden Okulare!
(Wir haben zwei dieser Okulare erhalten und sie mit dem INTES monozentrisch an unserem Fernglas verglichen).
************************
Wir haben eine Bewertung von AN aus Nagano, Japan, erhalten.
***********************
Ich habe den Jupiter mit einer Nikon 10x-Lupe (Eigenbau), einem 10x-Okular für ein japanisches Mikroskop und anderen verglichen, aber Ihr LOMO-Okular war das beste und am besten sichtbare.　Das Teleskop ist ein TOA130 SE 5x Barrow. Herzlichen Dank für die tollen Okulare. Bitte stellen Sie weiterhin gute Produkte vor!
(Wir haben Rückmeldungen von einem 25mm bis 5mm Teleskop mit einem 5x Barrow erhalten).
************************
Wir haben eine Bewertung von HH aus Saitama, Japan, erhalten.
***********************
Ich habe gerade den Mond und den Mars beobachtet. Der Kontrast und die Auflösung waren sehr hoch und ich war sehr zufrieden. Selbst mit 2- und 3-facher Vergrößerung war es dem heimischen Orso und anderen Objektiven mit gleicher Brennweite in jeder Hinsicht überlegen.
*************************
Bewertet von HK, Tokio.
*************************
Vielen Dank für all Ihre Hilfe. Es ist sicher angekommen. Es ist leicht zu sehen und sehr gut. Ich danke Ihnen vielmals.
(Sie mochten es und haben drei davon benutzt. Sie werden separat für den normalen Gebrauch und für die Fernglasausrüstung verwendet).
**************************
Bewertet von SK aus Kanagawa, Japan.
**************************
Ich bin beeindruckt von Ihren kreativen astronomischen Produkten. Ich danke Ihnen vielmals.